El gobierno de Trump declaró que la banda había estado invadiendo Estados Unidos bajo la dirección del gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro. Una evaluación de inteligencia estadounidense concluyó que la banda no estaba controlada por el gobierno venezolano ni actuaba bajo sus órdenes.
La afirmación del presidente Trump de que una pandilla está cometiendo delitos en Estados Unidos bajo la dirección del gobierno de Venezuela fue fundamental para que la semana pasada (Trump) invocara una ley de tiempos de guerra para deportar sumariamente a personas que los funcionarios sospechaban que pertenecían a ese grupo (Tren de Aragua).
Sin embargo, las agencias de inteligencia estadounidenses divulgaron el mes pasado hallazgos que contradicen rotundamente las afirmaciones de Trump, según funcionarios familiarizados con el asunto.
El documento, fechado el 26 de febrero, resumía la opinión compartida de las agencias de espionaje del país de que la banda no estaba controlada por el gobierno venezolano.
La revelación pone en duda la credibilidad de la justificación del Sr. Trump para invocar una ley poco utilizada en tiempos de guerra, la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, para trasladar a un grupo de venezolanos a una prisión de alta seguridad en El Salvador el fin de semana pasado, sin el debido proceso.
La evaluación de la comunidad de inteligencia concluyó que la banda, Tren de Aragua, no estaba dirigida por el gobierno venezolano ni cometía delitos en Estados Unidos bajo sus órdenes, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar de deliberaciones internas.
Los analistas llegaron a esa conclusión a un nivel moderado de confianza, dijeron los funcionarios, debido a un volumen limitado de información disponible sobre la pandilla. La mayoría de la comunidad de inteligencia, incluido la C.I.A. y el Organismo Nacional de Seguridad, convinieron con esa evaluación.
Sólo un organismo, el F.B.I., en parte disentó. Mantuvo que la banda tiene una conexión con la administración del presidente autoritario de Venezuela, Nicolás Maduro, sobre la base de información que los demás organismos no encontraron creíble.
Se preparan múltiples evaluaciones de inteligencia sobre cuestiones por una variedad de razones, dijo la Casa Blanca en una declaración. El presidente estaba bien dentro de su autoridad legal y constitucional para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros para la expulsión de terroristas extranjeros ilegales de nuestro país
Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se negó a formular observaciones.
El extraordinario uso de los poderes de guerra de Trump para promover su represión de inmigración ha acercado a la administración a un choque constitucional con el poder judicial. Un juez de Washington está considerando si la administración violó su orden bloqueando, por ahora, la expulsión de migrantes con arreglo a la ley. El Departamento de Justicia denunció que la orden infringía la ley. Los poderes de seguridad nacional de Trump le pidieron a un tribunal de apelaciones que lo superara.
La Ley de Enemigos Extranjeros faculta al poder ejecutivo para expulsar sumariamente a los ciudadanos extranjeros cuyo gobierno está en una guerra declarada con los Estados Unidos o está invadiendo o participando en una incursión depredadora en territorio estadounidense. El Gobierno utilizó por última vez la ley en el internamiento y la repatriación de ciudadanos japoneses, italianos y alemanes durante la segunda guerra mundial y después de ella.
En su rostro, la ley parece requerir no sólo una invasión o una incursión, sino un vínculo con las acciones de un gobierno extranjero.
En su proclamación, Trump convocó efectivamente ese vínculo a la existencia legal diciendo que había determinado que el Tren de Aragua era un proxy del gobierno venezolano que cometen crímenes en los Estados Unidos porque el Sr. Maduro trató de desestabilizar el país.
Hago estas conclusiones utilizando toda mi autoridad para dirigir los asuntos exteriores de la nación en virtud de la Constitución, según lo dijo Trump.
Pero las afirmaciones fácticas clave de Trump contradecían la evaluación de inteligencia anterior, dijeron los funcionarios. Concluyó que la banda no actuaba en dirección a la administración de Maduro y que los dos eran hostiles entre sí, citando incidentes en los que las fuerzas de seguridad venezolanas intercambiaban disparos con miembros de pandillas.
Dado que la información disponible en el mundo de la inteligencia suele ser imperfecta o incompleta, los analistas asignan niveles de confianza a las afirmaciones y conclusiones fácticas. Esas advertencias indican que, incluso si la mayoría o todos los elementos de prueba disponibles en una sola dirección, sigue siendo posible que surja algo más que cambie de opinión.
Se llegó a la conclusión general de que la confianza era moderada, y algunos puntos de apoyo se pusieron en la desconfianza baja, los funcionarios dijeron, porque no había tantos informes, ya que los analistas normalmente quieren tener una gran confianza. Los Estados Unidos han examinado desde hace mucho tiempo al gobierno de Venezuela, pero recientemente ha comenzado a centrarse en el Tren de Aragua, dijeron.
Según un funcionario, la evaluación también reveló que la banda carecía de los recursos y estaba demasiado desorganizada, con poco control centralizado, para poder cumplir cualquier orden gubernamental. Y, dijo el funcionario, la evaluación dice que si bien un puñado de funcionarios venezolanos corruptos tienen vínculos con miembros de pandillas, eso no equivale a que la pandilla esté bajo la influencia del gobierno en su conjunto.
En la evaluación, este funcionario también dijo, que cuando el Departamento de Estado designó a la banda como organización terrorista extranjera el mes pasado, un ministro de la administración de Maduro elogió públicamente la acción. (El movimiento de la administración se rompió con la práctica de limitar las denominaciones de terrorismo a organizaciones claramente motivadas ideológicamente.)
Por lo general, los tribunales federales se remiten a las declaraciones de hecho del poder ejecutivo sobre lo que está sucediendo y por qué, en lugar de proponer lo que realmente puede estar sucediendo. Así ocurre en particular en materia de seguridad nacional y política exterior.
Sin embargo, esa deferencia se basa en la idea de que los funcionarios están tomando decisiones de buena fe y utilizando recursos del poder ejecutivo como los organismos de inteligencia para evaluar situaciones de rápido movimiento y, a veces, peligrosas. El patrón de Trump de distorsionar la verdad es probar esa práctica.
La insistencia de la administración en que todos los hombres que envió a El Salvador son miembros de Tren de Aragua también ha sido impugnada. En una presentación judicial, un funcionario reconoció que muchos no tenían antecedentes penales, pero dijo que la escasez de detalles sólo subrayaba que eran terroristas con respecto a los cuales carecemos de un perfil completo
Los abogados de algunos de los migrantes han reunido declaraciones de miembros de la familia y de otros que niegan su participación en la banda. Un abogado de un detenido, por ejemplo, identificó a su cliente como jugador de fútbol que había sido torturado por participar en protestas anti-Maduro y huyó a los Estados Unidos para solicitar asilo.
El abogado dijo que los funcionarios de EE. UU. lo acusaron de ser miembro de Tren de Aragua basado en un tatuaje y en un gesto de mano que hizo en una foto en las redes sociales. Pero, dijo, el tatuaje era una versión del logotipo de un equipo de fútbol, y el gesto de la mano era un símbolo común de la roca y el rollo de la racha.
La proclamación de Trump citó pocas pruebas para su conclusión básica de que el Tren de Aragua, como organización, ha estado cometiendo crímenes para desestabilizar a los Estados Unidos en la dirección, clandestina o de otra manera, del régimen de Maduro en Venezuela
Su detalle más concreto fue que la banda se había ampliado de 2012 a 2017, cuando Treeck El Aissami actuó como gobernador de la región de Aragua, y en 2017 el Sr. Maduro lo nombró vicepresidente. Pero la proclamación omitió que el Sr. Aissami ya no forma parte de la administración de Maduro, que lo está enjuiciando por cargos de corrupción.
El sábado, mientras se volaban aviones de migrantes venezolanos a El Salvador, el juez James E. Boasberg, juez jefe del Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia, prohibió temporalmente a la administración expulsar sumariamente a las personas sobre la base de la Ley de Enemigos Alien.
Un ex fiscal, fue nombrado por primera vez por un presidente republicano y fue elevado a su papel actual por un demócrata. Su decisión de bloquear las deportaciones de la administración Trump bajo la ley ha indignado al presidente y a sus aliados, lo que provocó al Sr. Trump para pedir su juicio político.
La administración ha apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. El caso está ante los Magistrados Karen Henderson y Justin Walker, nombrados por la República, y Patricia Millett, una candidata demócrata.
Los tribunales de apelación suelen rechazar los problemas de las órdenes de alejamiento temporales. Sin embargo, el grupo ha ordenado reuniones informativas rápidas y argumentos programados, lo que sugiere que está considerando la posibilidad de decidir sobre el fondo jurídico del Sr. Trump que invoca los poderes de la Ley de enemigos extranjeros.
Cualquier decisión podría cambiar en parte si los jueces aceptan las afirmaciones de Trump sobre el Tren de Aragua y sus supuestos vínculos con el gobierno venezolano, como ha insistido la administración.
El Departamento de Justicia escribió que la determinación de si ha habido una "invasión" o una incursión depredadora, de si una organización está suficientemente vinculada a una nación o gobierno extranjero, o de si los intereses de seguridad nacional se han comprometido de otro modo para implicar a la A.E.A., es fundamentalmente una cuestión política que debe responder el presidente.
Con información de New Yor Times
0 Comentarios